زاهد نیوز - جنس هاشمی از جنس اصلاح طلب‌ها نیست اما

زاهدانه: علی شکوری راد گفت: جنس آقای هاشمی از جنس اصلاح طلب‌ها نیست اما به دلیل اینکه انتقادهایی به روند اداره امور کشور دارد، در برخی وجوه با اصلاح طلبان مواضع مشترک پیدا کرده است. به گزارش زاهدانه،در اخبار ویژه روزنامه کیهان آمده است: یک عضو مرکزیت حزب مشارکت گفت: مبدأ اصلاح طلبی اصلاح طلبان قیام امام حسین (ع) است؛ وی در عین حال می گوید عبارت براندازان فرنگ‌نشین را نمی‌پسندد و «ما روی مقابله با معارضان اصل نظام را نداریم.» علی شکوری راد در مصاحبه با روزنامه زنجیره‌ای اعتماد هر چند که گفت «مبدأ اصلاح طلبی ما قیام امام حسین (ع) است که فرمود من برای طلب اصلاح در آیین جدم خروج کرده‌ام» اما تحرکات اوباش آشوب طلب در تعرض به ساحت امام حسین علیه السلام در روز عاشورای سال 88 را مسکوت گذاشت؛ اوباش با زمینه‌سازی منافقین مدعی اصلاح طلبی جرأت این هتاکی را پیدا کردند و پس از آن نیز نامزد مورد حمایت حزب مشارکت، هتاکان را مردمان خداجو توصیف کرد. شکوری راد در بخش دیگری از این مصاحبه درباره ناکامی حزب متبوعش در انتخابات ریاست جمهوری سال 84 گفت: معتقدم در سال 84 ما اشتباه کردیم، در سال 83 در حزب کمیسیون انتخابات تشکیل دادیم تا برای انتخابات ریاست جمهوری برنامه‌ریزی کنیم؛ همان موقع زمزمه‌های آمدن آقای هاشمی هم مطرح بود و من در گفت‌وگو با آقای خاتمی رئیس‌جمهور متوجه شده بودم که ایشان نسبت به آقای هاشمی نظر مساعد دارد؛ بر همین اساس به آقای دکتر خاتمی دبیرکل حزب گفتم الان شرایط ما خوب نیست و هاشمی در این شرایط می‌تواند برای ما هم گزینه‌ای مطلوب باشد و ایشان هم تأیید کرد اما این حرف ما در سطح هواداران و بدنه اجتماعی ما حتی فرصت ابراز هم پیدا نمی‌کرد. اگر ما این را مطرح می‌کردیم خودمان طرد می‌شدیم؛ ما فکر می‌کردیم در شرایطی که آقای خاتمی را در تنگنا قرار داده‌اند، فرد قدرتمندی مثل هاشمی بهتر می‌تواند شرایط را تغییر دهد؛ اما این حرف در همین حد باقی ماند و چون زمینه‌ای برای طرح شدن نداشت ما رفتیم به سراغ اینکه توسط حزب کاندیدا معرفی کنیم؛ آن زمان هواداران اصلاحات سرخورده شده بودند، ما به لحاظ اجتماعی موقعیت خوبی نداشتیم و باید خود را بازسازی می کردیم. وی با بیان اینکه با نامزدی مصطفی معین مخالف بوده، می‌گوید: چون معتقد بودم اگر حزب هستیم باید نامزد حزب خودمان را معرفی کنیم اما این تصمیم گرفته شد و به نظر من یکی از خطاهای حزبی ما بود که از ابتدا روی یک کاندیدای غیرحزبی با دیگر احزاب ائتلاف کردیم. شکوری راد در تناقض با این اظهارات خود که «هاشمی گزینه مطلوبی می‌توانست باشد»، گفت: تحلیل ما از ابتدا این بود که هر نامزدی یا هاشمی به دور دوم انتخابات راه پیدا کند، برنده انتخابات خواهد بود، چون آقای هاشمی در جامعه، پنجاه درصد رأی منفی داشت ما فکر می‌کردیم دکتر معین می تواند با هاشمی به دور دوم برود و هیچ وقت فکر نمی کردیم فردی که به دور دوم می‌رود احمدی نژاد باشد؛ مردم هم در حقیقت در مرحله دوم به احمدی نژاد رأی مثبت ندادند، بلکه رأی نه به هاشمی را به حساب احمدی نژاد ریختند. وی در ادامه اظهارات متناقضش می‌گوید: اینکه من بحث آقای هاشمی را مطرح کردم به این معنا نبود که ما هاشمی را به عنوان نامزد خود معرفی کنیم؛ ما هرگز نمی توانستیم آقای هاشمی را به عنوان کاندیدای مشارکت معرفی کنیم؛ از آن گذشته، خود آقای هاشمی نه آن موقع و نه حتی الان، شخصیتی نیست که کسی با او صحبت کند و به توافق برسند؛ با آقای هاشمی نمی‌شود گفت وگو کرده و به توافق برسیم و بعد برویم آن توافق را اجرا کنیم. او کار خودش را می‌کند و شما می‌توانید او را تأیید بکنید یا نکنید. جنس آقای هاشمی از جنس اصلاح طلب‌ها نیست اما به دلیل اینکه انتقادهایی به روند اداره امور کشور دارد، در برخی وجوه با اصلاح طلبان مواضع مشترک پیدا کرده است... نه تنها ما بلکه هیچ مجموعه دیگری هیچ وقت در این مدت وارد گفت‌وگویی با آقای هاشمی نشده‌اند که منجر به یک توافق شده باشد؛ ما اگر آن موقع حرف هاشمی را می‌زدیم، به این معنا بود که اگر رئیس جمهور شود بد نیست نه اینکه او را کاندیدای خود کنیم چون فکر می‌کردیم با توجه به رویکردهای جدیدی که در دوران اصلاحات پیدا کرده می توانست لااقل بخشی از اهداف توسعه‌ای آقای خاتمی را با قدرت دنبال کند. عضو مرکزیت حزب مشارکت در بخش دیگری از مصاحبه خود با بیان اینکه «اگر در حاشیه بنشینیم، مردم ما را فراموش خواهند کرد»، از اقدام خاتمی در حضور در انتخابات مجلس دفاع کرد و گفت: آقای خاتمی با آن رأی در واقع تست کرد و چون منفی بود امروز هیچ اصلاح طلب صاحب اعتبار و وزنی را پیدا نمی‌کنید که بگوید باید در انتخابات سال آینده موثر خواهیم بود. برخلاف این اظهارات شواهد حاکی از آن است که طیفی از اصلاح طلبان با محوریت خاتمی اصرار دارند به هر طریق بتوانند در انتخابات سال آینده شرکت کنند. شکوری راد درباره عبارت «براندازان فرنگ نشین» که در نامه نوشته شده توسط شماری از اصلاح طلبان به بهانه سالروز تولد خاتمی قید شده بود، گفت: خیلی از افراد به نوشتن این عبارت اعتراض داشتند و قرار بود که حذف شود؛ حداقل این است که خود من زمانی آن نامه را امضا کردم که قرار بود این عبارت حذف شود و به نظر من عبارت خوبی نبود؛ البته من معتقدم ما نمی‌توانیم با کسانی که برنامه خود را براندازی نظام اعلام می‌کنند، تشریک مساعی کنیم؛ ولی در حالی که صاحبان قدرت خود را معادل نظام معرفی می کنند و ما را به دلیل انتقاد از خودشان به ضدیت با نظام متهم می‌کنند وظیفه‌ای برای مقابله با معارضین نداریم[!] ما به اصل نظام وفا داریم و از آن دفاع می‌کنیم؛ اگر روزی نظام موجود اصلاح پذیر نبود و اصلاحات به بن بست رسید، همانطور که آقای رضا خاتمی گفت ما با معارضین اصل نظام تشریک مساعی نمی‌کنیم ولی روی مقابله با آنها را نیز نخواهیم داشت؛ بنابراین ترجیح خواهیم داد همچون علی (ع) در خانه بنشینیم تا از آتش فتنه در امان باشیم. این قیاس گزاف در حالی صورت می‌گیرد که هفته گذشته رجب مزروعی فرستاده ویژه حزب مشارکت و سازمان مجاهدین (انقلاب) به خارج کشور با طیفی از گروهک های ضد انقلاب در نشست مشترکی شرکت کرد؛ در فتنه سبز نیز تمام گروهک‌های برانداز ساختارشکن- از سلطنت طلب‌ها و شبه ملی‌گراها تا گروهک‌های چپ منحله و منافقین و کومله و دموکرات- در کنار جریان نفاق مدعی اصلاح طلبی حضور به هم رسانده و تشریک مساعی داشت. * هدف آمریکا از بازی مذاکره در گزارش نیویورک تایمز لو رفت روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز در مطلبی خیالی و خلاف واقع مدعی شد «ایران و آمریکا برای اولین بار موافقت کردند درباره برنامه اتمی ایران مستقیماً وارد مذاکره شوند.» روزنامه نیویورک تایمز آمریکا که مواضع دولت آمریکا را بازتاب می‌دهد روز شنبه در گزارشی از قول مقامات آمریکایی ناشناس ادعا کرد ایالات متحده و ایران توافق کرده‌اند برای نخستین بار به صورت رو در رو در مورد برنامه هسته ای ایران مذاکره کنند. این ادعا ساعاتی بعد از سوی تامی ویتور سخنگوی شورای امنیت ملی آمریکا تکذیب شد که اعلام می‌کرد: اینکه ایران و ایالات متحده برای مذاکرات دوجانبه توافق کرده‌اند، صحت ندارد؛ ما همچنان به همکاری با گروه 1+5 برای دستیابی به یک راه حل دیپلماتیک برای مناقشه‌های هسته‌ای با ایران ادامه می‌دهیم. برخی منابع رسانه‌ای اقدام نیویورک تایمز را که به دولت آمریکا نزدیک است نوعی فضاسازی رسانه‌ای به نفع اوباما در آستانه انتخابات ریاست جمهوری این کشور ارزیابی کرده‌اند؛ دویچه وله با بیان اینکه ایران در کانون مبارزات انتخاباتی آمریکا قرار دارد نوشت: «آخرین مناظره انتخاباتی اوباما و رامنی روز دوشنبه بر امنیت ملی و سیاست خارجی متمرکز خواهد بود و خبر نیویورک تایمز به عنوان «سورپرایز اکتبر» تلقی می‌شود چرا که چنین خبری می‌تواند موضع اوباما را در سیاست خارجی تقویت کند؛ اوباما از سوی رقیب جمهوری خواهش به انعطاف و انفعال بیش از حد در برابر «بلندپروازی ها و جاه طلبی های هسته ای ایران» متهم شده و حالا در تلاش است راهی برای خروج از بن بست دیپلماتیک در برابر ایران بیابد. به اعتقاد تحلیلگران، مسئله ایران بزرگترین مسئله مرتبط با امنیت ملی آمریکا در شرایط کنونی است و تأثیر قابل توجهی بر انتخابات ریاست جمهوری در این کشور خواهد داشت. یادآور می‌شود نیویورک تایمز در گزارش خود به روش «خودگویی و خودخندی» هدف خود از این فضاسازی رسانه ای را لو داده و نوشته بود: در صورت تأیید محتوای این گزارش می‌توان تصمیم جدید ایران به مذاکره مستقیم با آمریکا را چرخش آشکار در سیاست خارجی این کشور و عبور از خط قرمز مذاکره با آمریکا دانست(!!) این روزنامه در ادامه قصه بافی خود مدعی شد: «ایران سال‌ها مذاکره دوجانبه با آمریکا را رد کرده و توافق فعلی نشانه جنگ قدرت در عرصه سیاسی ایران است[!؟] ایران برنامه اتمی‌اش را مسئله حیاتی امنیت ملی معرفی می‌کند و طی سال‌ها برای پرهیز از گفت‌وگوی مستقیم با کشوری که آن را شیطان بزرگ خوانده، حاضر نشده با آمریکا مذاکره کند؛ اما فشارهای اقتصادی اخیر تأثیر خود را گذاشته است؛ مقامات آمریکایی می‌گویند ایران در مذاکرات ماه ژوئن مسکو تلاش می‌کرد تا از تحریم‌های نفتی اروپا جلوگیری کند، با شکست آن تلاش‌ها، اینک مقامات آمریکایی از دریافت پیام رابطان ایرانی‌شان خبر می‌دهند که می‌گوید ایران مایل به نشستن پشت میز مذاکره مستقیم است.» در عین حال نیکلاس برنز معاون وزیر سابق خارجه آمریکا به نیویورک تایمز می‌گوید: رفتن به سوی جنگ بدون انجام این مذاکرات غیرمنطقی است؛ برنامه هسته‌ای ایران مهمترین مشکل امنیت ملی آمریکاست؛ حتی اگر بخواهیم از جنگ به عنوان آخرین گزینه استفاده کنیم ابتد باید با ایران مذاکره کرد؛ این یعنی اینکه ما مستقیم سر خود را به یک دیوار آجری به نام جنگ زده‌ایم بدون اینکه تلاش کنیم با ایرانی‌ها گفت‌و‌گو کنیم. در همین حال معاون نخست وزیر اسرائیل گفت از گفت‌وگوهای مستقیم میان آمریکا و ایران استقبال می‌کند، به شرطی که این گفت‌وگوها در جهت متوقف کردن طرح جمهوری اسلامی برای تولید سلاح اتمی باشد. به گزارش رویترز، موشه یعالون در مورد چشم انداز گفت‌وگوی دوجانبه ایران و آمریکا گفت: «اسرائیل با این امر مخالفتی ندارد؛ اگر تهران در نتیجه تماس مستقیم با ایالات متحده، پروژه هسته‌ای‌اش را برای مقاصد نظامی متوقف کند، ما اولین کسی خواهیم بود که از این گفت‌وگوها استقبال می‌کنیم اما تا آنجا که اسرائیل می‌داند، آیت الله خامنه‌ای رهبر جمهوری اسلامی با گفت‌وگوی مستقیم با واشنگتن مخالفت کرده است.» * استقبال از نامه حاشیه ساز حاشیه سازی رئیس جمهور در نامه نگاری علنی به رئیس قوه قضائیه و اصرار بر بازدید از زندان اوین مورد استقبال محافل ضد انقلاب قرار گرفت. رسانه‌های بیگانه با آب و تاب فراوان اقدام اخیر احمدی نژاد را منتشر کردند؛ در همین حال آرش- س از همکاران صدای آمریکا با ستایش از این اقدام نوشت: با این نامه احمدی نژاد متوجه شدم که بعد از 7 سال پاستور نشینی یاد گرفته چگونه از اختیاراتش [!؟] استفاده کند، چیزی که خیلی‌ها از آن غافل بودند؛ شاید از این پست [مطلب] من تعجب کنید اما بگذارید توضیح بدهم؛ سال پیش همین موقع‌ها ویژه نامه خاتون در روزنامه ایران به جنجالی تبدیل شد که عاقبت جوانفکر مشاور احمدی نژاد زندانی شد. وی با عقده گشایی و متهم کردن احمدی نژاد به تقلب می‌افزاید: احمدی نژاد نه در تیر 84 و نه در خرداد 88 منتخب ملت نبود [!] و سپاه و بسیج او را هل دادند تا پیروز شود اما او بر عکس خاتمی بی پروا بود؛ توجه کنید، اصلا قصد مقایسه این دو را ندارم و همچنین قصد ندارم به خاتمی سرکوفت بزنم... احمدی‌نژاد هرچه بود و هست یاد گرفته چطور جلوی حاکمیت بایستد [!؟] اما در زمان خاتمی خیلی از این اتفاق‌ها افتاد و حتی یک اخطار قانون اساسی نداد، به همین سادگی. * باور می‌کنید این حرف ها را اردوغان گفته باشد؟! نخست وزیر ترکیه گفت: روزی گروه تروریستی پ ک ک علیه کسانی که امروز از این گروه حمایت می‌کنند، وارد عمل می‌شود. به گزارش پرس تی وی اردوغان گفته است: کشورهایی که از اقدامات تروریستی پ ک ک حمایت می‌کنند روزی با تسلیحات آنها روبرو خواهند شد. وی در اظهاراتی قابل تأمل ضمن مخالفت با نحوه اقدام گروه پ.ک.ک برای رسیدن به اهدافشان گفت: هیچ تقاضا و مطالبه‌ای از طریق تفنگ و یا خشونت به دست نمی‌آید. وی گفت: مسیر ترور، خشونت و استفاده از اسلحه به پایان رسیده و اکنون درک شده که با این شیوه‌ها، هیچ چیزی عاید کسی نمی‌شود؛ آنها (پ.ک.ک) در تلاش برای کمک به برادران کرد ما نیستند؛ اگر هدف آنها کمک بود هرگز کوکتل مولوتوف به سوی مدارسی که بچه‌های ما در داخل آن هستند پرتاب نمی‌کردند و خود را متعهد به خونریزی نمی‌دانستند. این اظهارات قابل تأمل در حالی بیان شده که اردوغان علنا در سوریه از گروه‌های تروریست و جنایتکار حمایت می‌کند و به زور تفنگ و بمب گذاری آنها می‌خواهد، دموکراسی سعودی - آمریکایی را به مردم مظلوم سوریه تحمیل کند. تروریست‌ها و گروه‌های مسلح لانه کرده در سوریه چندی پیش اقدام به حملات خمپاره‌ای و موشکی به مناطق مرزی ترکیه کردند. گروه تروریستی پ ک ک پس از مناسب دیدن اوضاع به هم ریخته مرز ترکیه و سوریه و با این تلقی که تروریسم نرخ جدید حاکم بر این منطقه شده، فعالیت‌های خود در خاک ترکیه را شدت بخشیدند. یادآور می‌شود به گزارش روزنامه کریستین ساینس مانیتور خشم شهروندان ترکیه از مداخله دولت متبوعشان در امور سوریه افزایش یافته است؛ این روزنامه در گزارشی نوشت: شهروندان ترکیه استدلال می‌کنند، آنکارا صرفاً به بازیچه‌ای در پیشبرد توطئه‌های آمریکا با هدف تقویت ناآرامی در منطقه تبدیل شده است. به گزارش «کریستین ساینس مانیتور» بسیاری از مردم ترکیه، دولت را به دلیل کشاندن کشور به درگیری در سوریه، سرزنش می‌کنند. این در حالی است که احساسات ضد آمریکایی نیز در شهر «انطاکیه» که درست هم مرز با سوریه است، به شدت افزایش یافته است؛ احمد ساری، از کسبه محلی می‌گوید: «آنچه در سوریه روی می دهد، تماما بخشی از پروژه بزرگ آمریکا برای تغییر مرزهای خاورمیانه است؛ آمریکا و متحدانش نگران دموکراسی مردم سوریه نیستند. به آنچه در عراق روی داد، نگاه کنید!» رفیق اریلماز، از نمایندگان مخالف ترک از انطاکیه نیز غرب را به تلاش برای دامن زدن به مناقشه قومی در منطقه متهم کرد. اریلماز گفت «زمانی که مردم این مناطق دچار اختلاف و تفرقه شوند، دستیابی به نفت آسان تر خواهد بود.»